4008-087123
政治与法律
天铎观察·2017年法学类C刊论文统计(刑法篇)
发布时间:2020-01-29    信息来源:未知    浏览次数:

  法学学术前沿已组织人员对各学科进行了统计分析,项目负责人吴国邦,将于近日不断推送,敬请关注!

  本系列文章将刊登于纸质版的《法学学术前沿》。谢绝公号网站转载,欢迎分享转发!如有纰漏,请留言指正,感激不尽!

  法学学术前沿年度学术统计项目由北京市天铎律师事务所暨律所主任胡维翊先生冠名赞助!

  本统计范围为23本法学类CSSCI期刊(2017-2018年版)以及《中国社会科学》刊发的法学文章。

  (1)因为本统计的目的主要在于对刑法学做一个知识论上的短期回顾,因而选文标准主要着眼于刑事实体法(包含犯罪学、犯罪心理学、刑事政策学、实体意义上的刑事执行法学、刑罚学以及部分与宪法、民法等其他法学学科交叉领域的文章)。为避免重复统计,交叉学科文章在作实质审读的基础上,经所涉及学科盘点人充分讨论,方确定其统计归属。考虑的因素包括:作者的学科背景和知识结构、登载期刊的推荐划分(如栏目划分、年末总目录的分学科汇览等)、论文所附基金课题的学科归属、研究意旨、研究视角、研究方法等。

  ①与刑事诉讼法学科:以刑事程序法(包括刑事侦查学、法医学、司法鉴定学)为主要研究对象和研究内容的文章并没有选入。如唐丰鹤“错案是如何产生的?基于61起刑事错案的认知心理学分析”一文,其由犯罪心理学的视角切入,运用认知心理学的理论和方法解析了错案产生机制,应当归入犯罪心理学项下,而不归入刑事诉讼法学,在刑法学统计范围之内。结合作者研究领域,贺小军“效果与反思:公安机关刑事执法质量考评机制实证研究”归入刑事诉讼法学科。

  ②与宪法:结合作者研究领域,姜涛“科研人员的刑法定位:从宪法教义学视域的思考”和刘涛“社会宪治:刑法合宪性控制的一种思路”归入刑法学科。

  ③与行政法学科:结合作者研究领域,练育强“行政执法与刑事司法衔接制度沿革分析”和“行刑衔接视野下的一事不再罚原则反思”两文归入行政法学科。

  ④与国际法学科:以国际法范畴内的引渡等内容为主要研究对象和以引用国际条约作为主要论述方法的文章归入国际法学科,如黄风“无期徒刑与引渡合作”一文和张磊“境外追逃中的引渡替代措施及其适用以杨秀珠案为切入点”一文。结合作者研究领域及研究方法,伍俐斌“联合国安理会对国际刑事法院管辖权的限制”,宋杰“刑法修正需要国际法视野”也归入国际法学科;而于志刚、李怀胜“关于刑事管辖权冲突及其解决模式的思考全球化时代中国刑事管辖权的应然立场”则归入刑法学科。

  ⑤与民法:涉及刑民实体界分内容的文章主要都归入刑法。但如姚辉、王林清“涉犯罪合同效力问题研究”这类主要研究对象属于民法范畴的归入民法学科。

  ⑥与民事诉讼法:结合作者研究领域与研究视角、方法,纪格非“刑事判决在民事诉讼中的效力英国规则的演进与启示”和“我国刑事判决在民事诉讼中预决力规则的反思与重构”两文归入民事诉讼法学科。

  ⑦与法制史学科:涉及现当代以前时期刑法问题和刑法史本身的文章均归入法制史学科。

  (1)关于期刊发文总量的统计标准。主要排除在学术刊物上发表的非学术性文章,如序言、综述、短评、札记、访谈、非独立性笔谈、图书介绍、机构动态等。

  (2)关于合著文章。本次统计中,合著文章仅将第一作者视为有效,无论是发文单位统计、还是高产作者统计,都仅将第一作者计入范围。

  (3)关于多个单位联署的问题。若同一作者署名两个单位,则在统计单位发文量时,各计0.5篇;若同一作者署名三个单位,则首个单位计0.4篇,后两个单位各计0.3篇。同一作者署名三个以上单位的情况在本次盘点中应当并未见得。

  以个人之力于卷帙浩繁中撷英取萃,难免有疏漏、错误和不妥之处,还望方家补充、指正。

  本统计范围为23本法学类CSSCI期刊(2017-2018年版)以及《中国社会科学》刊发的法学文章。

  (1)因为本统计的目的主要在于对刑法学做一个知识论上的短期回顾,因而选文标准主要着眼于刑事实体法(包含犯罪学、犯罪心理学、刑事政策学、实体意义上的刑事执行法学、刑罚学以及部分与宪法、民法等其他法学学科交叉领域的文章)。为避免重复统计,交叉学科文章在作实质审读的基础上,经所涉及学科盘点人充分讨论,方确定其统计归属。考虑的因素包括:作者的学科背景和知识结构、登载期刊的推荐划分(如栏目划分、年末总目录的分学科汇览等)、论文所附基金课题的学科归属、研究意旨、研究视角、研究方法等。

  ①与刑事诉讼法学科:以刑事程序法(包括刑事侦查学、法医学、司法鉴定学)为主要研究对象和研究内容的文章并没有选入。如唐丰鹤“错案是如何产生的?基于61起刑事错案的认知心理学分析”一文,其由犯罪心理学的视角切入,运用认知心理学的理论和方法解析了错案产生机制,应当归入犯罪心理学项下,而不归入刑事诉讼法学,在刑法学统计范围之内。结合作者研究领域,贺小军“效果与反思:公安机关刑事执法质量考评机制实证研究”归入刑事诉讼法学科。

  ②与宪法:结合作者研究领域,姜涛“科研人员的刑法定位:从宪法教义学视域的思考”和刘涛“社会宪治:刑法合宪性控制的一种思路”归入刑法学科。

  ③与行政法学科:结合作者研究领域,练育强“行政执法与刑事司法衔接制度沿革分析”和“行刑衔接视野下的一事不再罚原则反思”两文归入行政法学科。

  ④与国际法学科:以国际法范畴内的引渡等内容为主要研究对象和以引用国际条约作为主要论述方法的文章归入国际法学科,如黄风“无期徒刑与引渡合作”一文和张磊“境外追逃中的引渡替代措施及其适用以杨秀珠案为切入点”一文。结合作者研究领域及研究方法,伍俐斌“联合国安理会对国际刑事法院管辖权的限制”,宋杰“刑法修正需要国际法视野”也归入国际法学科;而于志刚、李怀胜“关于刑事管辖权冲突及其解决模式的思考全球化时代中国刑事管辖权的应然立场”则归入刑法学科。

  ⑤与民法:涉及刑民实体界分内容的文章主要都归入刑法。但如姚辉、王林清“涉犯罪合同效力问题研究”这类主要研究对象属于民法范畴的归入民法学科。

  ⑥与民事诉讼法:结合作者研究领域与研究视角、方法,纪格非“刑事判决在民事诉讼中的效力英国规则的演进与启示”和“我国刑事判决在民事诉讼中预决力规则的反思与重构”两文归入民事诉讼法学科。

  ⑦与法制史学科:涉及现当代以前时期刑法问题和刑法史本身的文章均归入法制史学科。

  (1)关于期刊发文总量的统计标准。主要排除在学术刊物上发表的非学术性文章,如序言、综述、短评、札记、访谈、非独立性笔谈、图书介绍、机构动态等。

  (2)关于合著文章。本次统计中,合著文章仅将第一作者视为有效,无论是发文单位统计、还是高产作者统计,都仅将第一作者计入范围。

  (3)关于多个单位联署的问题。若同一作者署名两个单位,则在统计单位发文量时,各计0.5篇;若同一作者署名三个单位,则首个单位计0.4篇,后两个单位各计0.3篇。同一作者署名三个以上单位的情况在本次盘点中应当并未见得。

  以个人之力于卷帙浩繁中撷英取萃,难免有疏漏、错误和不妥之处,还望方家补充、指正。

  2017年度发表在23本法学类CSSCI期刊以及《中国社会科学》上的刑法学论文共355篇,占24本期刊所发文章总量2306篇的15.39%。

  2017年是1997年刑法施行的20周年,因此许多学者就晚近20年刑法的发展进行了一系列回顾,如《中国法学》第5期就以“1997年刑法施行20周年”为主题开展主题研讨;《法商研究》则以“转型期青年刑法学者的刑法观笔谈纪念1997年《中华人民共和国刑法》实施20周年”为主题,邀请了一批青年刑法学者来讲述他们各具特色的刑法观,以此反映20年来刑法学发展的一个侧面,既有学术意义,也兼具情怀。面对这20年来刑法日益扩张的趋势,学者们各有不同的看法,产生了诸如积极的功能主义刑法立法观和主张限缩犯罪圈的消极刑法立法观、保持法典化和批判法典化等观点之间的分歧,引发了热烈的讨论。在此之外,学者们也有从各个方面对这20年来的诸如实质刑法观和形式刑法观之辩、教义法学和政法法学投影下的阶层论和要件论的犯罪论体系建构之争、以及从违法性依据层面蔓延至犯罪论各方面的行为无价值和结果无价值之争等刑法理论论争进行总结梳理,并对未来进行积极展望,一定程度上进一步地推动了我国刑法知识论向刑法教义学的转型。

  虽然《刑法修正案(十)》都已于今年出台,但围绕《刑法修正案(九)》所展开的讨论在今年仍占据一个重要的位置,如对于“拒不履行信息网络安全管理义务罪”、各类罪名、终身监禁等罪名、制度的探讨仍然余热未息。

  从犯罪论方面来看,虽然仍有在持续高屋建瓴式的犯罪论体系的研讨,如《清华法学》2017年第5期组织的“阶层犯罪论的司法前景”专题,但总体而言,犯罪论研究有全方位开枝散叶之势,刑法解释问题、帮助行为正犯化(包括中立帮助行为问题)、竞合问题(包括法条竞合和想象竞合)、过失理论、危险犯问题、因果关系理论(包括客观归责理论)、共犯理论、违法性阻却事由(包括正当防卫、紧急避险)、不作为犯等不同层次和不同方面的理论都有不俗的研究进展。尤其是对于正当防卫各方面问题的研究,今年借助“于欢案”所产生的广泛的社会影响更是有愈演愈烈之趋势,涌现出诸如陈兴良教授“正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析”、周光权教授“正当防卫的司法异化与纠偏思路”、陈璇副教授“正当防卫中公力救济优先原则的适用以暴力反抗强拆案和自力行使请求权案为例”等一批优秀的研究成果。总体来说,可以看出对于犯罪论体系内部构造的研究有更加深入化和细致化的趋势,说明我国刑法学的理论研究有从宏观框架构建向精微化细节发展的势头,正所谓“于平淡中见波澜,于细微处见真章”,是为研究进境的良兆。

  而从刑罚论方面来讲,一个重要的热点就是《社区矫正法》的相关研究,2016年12月1日,国务院法制办公室将《中华人民共和国社区矫正法(征求意见稿)》及其说明全文公布,向社会征求意见,因而相关的研究也在及时跟进,其中代表性的文章有:中央财经大学法学院郭华教授的“《社区矫正法》制定中的争议问题研究”,以及西南政法大学法学院王利荣教授的“行刑一体化视野下的矫正体制架构写在《社区矫正法》征求意见之际”。另一方面,虽然《刑法修正案(九)》出台了关于从业禁止和终身监禁等的一些新增规定,但是相关的论述在2016年并没有完全展开,2017年则在去年的基础之上进行了进一步的探讨,如上海社会科学院法学研究所陈庆安副研究员的“单位适用从业禁止问题研究”,以及清华大学法学院张明楷教授所论的“终身监禁的性质与适用”等等,但与此同时,如量刑等传统的刑罚论议题也依然有其探讨的声音。

  从刑法分论来看,2017年刑法学理论继续与时事热点紧密结合,在领域上主要体现在网络刑法、反刑法、经济刑法(包括职务犯罪规制)、环境刑法的进一步勃兴;在具体罪名方面则体现在由具体案例诸如“快播案”“赵春华非法持枪案”“于欢案”“偷换二维码案”所引发的对传播淫秽物品牟利罪、非法持枪罪、故意伤害罪的违法性阻却、三角诈骗与盗窃罪界分等问题的关注和研究。如《中外法学》2017年第1期组织了“快播案的教义分析与证据鉴真”的主题研讨,从实体法和程序法(侧重证据方面)两个方面来剖析“快播案”的相关问题;《华东政法大学学报》2017年第6期就“赵春华非法持枪案”探讨“非法持有的罪与罚”,陈兴良教授、劳东燕教授、车浩副教授、江溯副教授四位学者主要从刑法教义学的视角对于该案的相关问题做了不同层面的研究和阐述;而《东方法学》2017年第2期则就“偷换商家支付二维码获取财物的定性”组织了“本期关注”的研讨,进一步深化了对于新型诈骗方式与盗窃罪界限的研究和认识。

  2017年也是刑法理论继续繁荣发展的一年,但由于刑法理论的前进相对更为精微化,因而笔者仅能就自身的观察撷取部分于今年提出或进一步明确的相对较为明晰重大的理论创见以飨读者诸君,殊难概全,却非由衷。

  刘艳红教授提出:针对网络犯罪及其刑事治理中存在的“刑法客观解释应对网络犯罪”的趋向,为了防止以客观解释之名行“解释者立法”之实的危险,通过“主观的客观解释论”缓和纯粹的或者说极端的客观解释论,有助于遏制网络犯罪治理中一味的入罪化趋势。其主张的“主观的客观解释论”将主观解释与客观解释结合起来,以客观解释为主导,以主观解释约束客观解释,从而守住刑法的法治底线。(具体参见:刘艳红:“网络时代刑法客观解释新塑造:主观的客观解释论”,载《法律科学(西北政法大学学报)》2017年第3期)

  关于犯罪既遂危害后果自主控制和“法益恢复”的刑法评价问题,目前仅有的相关司法解释呈现出零星性、无序化、随意化的混乱状态,对于犯罪行为轻刑化、出罪化的认定范畴、法益性质等基础内容均无类型化区分,缺乏明确的理论支撑。而依托类型化思维工具,“法益可恢复性犯罪”的概念抽象、条件判断及其从宽评价,在报应主义和功利主义惩罚根据的双重视域均得自洽,在法益保护可逆性路径以及恢复性制裁的论证视域理由正当,且系刑法从宽事由体系的有益补充,宜作为“法益恢复”现象轻刑化或出罪化评价的理论基础。(具体参见:庄绪龙:“法益可恢复性犯罪概念之提倡”,载《中外法学》2017年第4期)

  这是为追求罪刑法定的理论目的性“既坚持罪刑法定基本原理,又增加其司法适用性;既兼顾罪刑法定的司法话语,又对接罪刑法定的大众话语;既维护罪刑法定的既有话语体系,又促进罪刑法定的自我进化”,而将罪刑法定工具化的做法。该方法借鉴自富勒关于道德的划分“愿望的道德”与“义务的道德”,其核心内容为:最高限度罪刑法定发挥作用的关键是最大化罪刑法定原则的“标签作用”,以具有典型性的、社会结构复杂的案例为“特殊契机”,增强罪刑法定原则在舆情引导方面的存在感,不断强化罪刑法定主义基本原理在社会大众中的影响力和公信力。而最低限度罪刑法定发挥作用的关键是强化罪刑法定派生原则的工具属性,以解决问题为根本出发点,通过在最低限度罪刑法定系统内化解刑事案件法律结构与社会结构的方法,赢得司法话语的可循迹性。(具体参见:车剑锋:“最高限度与最低限度罪刑法定的划分及其意义对传统罪刑法定原则分层策略的反思与重构”,载《政治与法律》2017年第9期)

  4、当然除以上选取自法学CSSCI论文的理论创见之外,2017年刑法学界较为瞩目的还有诸如刘仁文教授在《重返弗莱堡》一文中所提出的对于“法益概念”和“客观归责理论”的反思等等,警醒着中国刑法学人不要亦步亦趋国外理论,而应更加关注本土的法治资源,从而形成具有自己特色的刑法线本法学类CSSCI期刊以及《中国社会科学》上的刑法学论文共355篇,占24本期刊所发文章总量2306篇的15.39%。

  2017年是1997年刑法施行的20周年,因此许多学者就晚近20年刑法的发展进行了一系列回顾,如《中国法学》第5期就以“1997年刑法施行20周年”为主题开展主题研讨;《法商研究》则以“转型期青年刑法学者的刑法观笔谈纪念1997年《中华人民共和国刑法》实施20周年”为主题,邀请了一批青年刑法学者来讲述他们各具特色的刑法观,以此反映20年来刑法学发展的一个侧面,既有学术意义,也兼具情怀。面对这20年来刑法日益扩张的趋势,学者们各有不同的看法,产生了诸如积极的功能主义刑法立法观和主张限缩犯罪圈的消极刑法立法观、保持法典化和批判法典化等观点之间的分歧,引发了热烈的讨论。在此之外,学者们也有从各个方面对这20年来的诸如实质刑法观和形式刑法观之辩、教义法学和政法法学投影下的阶层论和要件论的犯罪论体系建构之争、以及从违法性依据层面蔓延至犯罪论各方面的行为无价值和结果无价值之争等刑法理论论争进行总结梳理,并对未来进行积极展望,一定程度上进一步地推动了我国刑法知识论向刑法教义学的转型。

  虽然《刑法修正案(十)》都已于今年出台,但围绕《刑法修正案(九)》所展开的讨论在今年仍占据一个重要的位置,如对于“拒不履行信息网络安全管理义务罪”、各类罪名、终身监禁等罪名、制度的探讨仍然余热未息。

  从犯罪论方面来看,虽然仍有在持续高屋建瓴式的犯罪论体系的研讨,如《清华法学》2017年第5期组织的“阶层犯罪论的司法前景”专题,但总体而言,犯罪论研究有全方位开枝散叶之势,刑法解释问题、帮助行为正犯化(包括中立帮助行为问题)、竞合问题(包括法条竞合和想象竞合)、过失理论、危险犯问题、因果关系理论(包括客观归责理论)、共犯理论、违法性阻却事由(包括正当防卫、紧急避险)、不作为犯等不同层次和不同方面的理论都有不俗的研究进展。尤其是对于正当防卫各方面问题的研究,今年借助“于欢案”所产生的广泛的社会影响更是有愈演愈烈之趋势,涌现出诸如陈兴良教授“正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析”、周光权教授“正当防卫的司法异化与纠偏思路”、陈璇副教授“正当防卫中公力救济优先原则的适用以暴力反抗强拆案和自力行使请求权案为例”等一批优秀的研究成果。总体来说,可以看出对于犯罪论体系内部构造的研究有更加深入化和细致化的趋势,说明我国刑法学的理论研究有从宏观框架构建向精微化细节发展的势头,正所谓“于平淡中见波澜,于细微处见真章”,是为研究进境的良兆。

  而从刑罚论方面来讲,一个重要的热点就是《社区矫正法》的相关研究,2016年12月1日,国务院法制办公室将《中华人民共和国社区矫正法(征求意见稿)》及其说明全文公布,向社会征求意见,因而相关的研究也在及时跟进,其中代表性的文章有:中央财经大学法学院郭华教授的“《社区矫正法》制定中的争议问题研究”,以及西南政法大学法学院王利荣教授的“行刑一体化视野下的矫正体制架构写在《社区矫正法》征求意见之际”。另一方面,虽然《刑法修正案(九)》出台了关于从业禁止和终身监禁等的一些新增规定,但是相关的论述在2016年并没有完全展开,2017年则在去年的基础之上进行了进一步的探讨,如上海社会科学院法学研究所陈庆安副研究员的“单位适用从业禁止问题研究”,以及清华大学法学院张明楷教授所论的“终身监禁的性质与适用”等等,但与此同时,如量刑等传统的刑罚论议题也依然有其探讨的声音。

  从刑法分论来看,2017年刑法学理论继续与时事热点紧密结合,在领域上主要体现在网络刑法、反刑法、经济刑法(包括职务犯罪规制)、环境刑法的进一步勃兴;在具体罪名方面则体现在由具体案例诸如“快播案”“赵春华非法持枪案”“于欢案”“偷换二维码案”所引发的对传播淫秽物品牟利罪、非法持枪罪、故意伤害罪的违法性阻却、三角诈骗与盗窃罪界分等问题的关注和研究。如《中外法学》2017年第1期组织了“快播案的教义分析与证据鉴真”的主题研讨,从实体法和程序法(侧重证据方面)两个方面来剖析“快播案”的相关问题;《华东政法大学学报》2017年第6期就“赵春华非法持枪案”探讨“非法持有的罪与罚”,陈兴良教授、劳东燕教授、车浩副教授、江溯副教授四位学者主要从刑法教义学的视角对于该案的相关问题做了不同层面的研究和阐述;而《东方法学》2017年第2期则就“偷换商家支付二维码获取财物的定性”组织了“本期关注”的研讨,进一步深化了对于新型诈骗方式与盗窃罪界限的研究和认识。

  2017年也是刑法理论继续繁荣发展的一年,但由于刑法理论的前进相对更为精微化,因而笔者仅能就自身的观察撷取部分于今年提出或进一步明确的相对较为明晰重大的理论创见以飨读者诸君,殊难概全,却非由衷。

  刘艳红教授提出:针对网络犯罪及其刑事治理中存在的“刑法客观解释应对网络犯罪”的趋向,为了防止以客观解释之名行“解释者立法”之实的危险,通过“主观的客观解释论”缓和纯粹的或者说极端的客观解释论,有助于遏制网络犯罪治理中一味的入罪化趋势。其主张的“主观的客观解释论”将主观解释与客观解释结合起来,以客观解释为主导,以主观解释约束客观解释,从而守住刑法的法治底线。(具体参见:刘艳红:“网络时代刑法客观解释新塑造:主观的客观解释论”,载《法律科学(西北政法大学学报)》2017年第3期)

  关于犯罪既遂危害后果自主控制和“法益恢复”的刑法评价问题,目前仅有的相关司法解释呈现出零星性、无序化、随意化的混乱状态,对于犯罪行为轻刑化、出罪化的认定范畴、法益性质等基础内容均无类型化区分,缺乏明确的理论支撑。而依托类型化思维工具,“法益可恢复性犯罪”的概念抽象、条件判断及其从宽评价,在报应主义和功利主义惩罚根据的双重视域均得自洽,在法益保护可逆性路径以及恢复性制裁的论证视域理由正当,且系刑法从宽事由体系的有益补充,宜作为“法益恢复”现象轻刑化或出罪化评价的理论基础。(具体参见:庄绪龙:“法益可恢复性犯罪概念之提倡”,载《中外法学》2017年第4期)

  这是为追求罪刑法定的理论目的性“既坚持罪刑法定基本原理,又增加其司法适用性;既兼顾罪刑法定的司法话语,又对接罪刑法定的大众话语;既维护罪刑法定的既有话语体系,又促进罪刑法定的自我进化”,而将罪刑法定工具化的做法。该方法借鉴自富勒关于道德的划分“愿望的道德”与“义务的道德”,其核心内容为:最高限度罪刑法定发挥作用的关键是最大化罪刑法定原则的“标签作用”,以具有典型性的、社会结构复杂的案例为“特殊契机”,增强罪刑法定原则在舆情引导方面的存在感,不断强化罪刑法定主义基本原理在社会大众中的影响力和公信力。而最低限度罪刑法定发挥作用的关键是强化罪刑法定派生原则的工具属性,以解决问题为根本出发点,通过在最低限度罪刑法定系统内化解刑事案件法律结构与社会结构的方法,赢得司法话语的可循迹性。(具体参见:车剑锋:“最高限度与最低限度罪刑法定的划分及其意义对传统罪刑法定原则分层策略的反思与重构”,载《政治与法律》2017年第9期)

  4、当然除以上选取自法学CSSCI论文的理论创见之外,2017年刑法学界较为瞩目的还有诸如刘仁文教授在《重返弗莱堡》一文中所提出的对于“法益概念”和“客观归责理论”的反思等等,警醒着中国刑法学人不要亦步亦趋国外理论,而应更加关注本土的法治资源,从而形成具有自己特色的刑法话语体系。

  纵观今年法学CSSCI期刊刑法学论文的发文量排行,可以用“既在情理之中,也有意外之喜”来概括。“情理之中”的是23本法学CSSCI期刊当中的3本月刊毫无疑问地排在了前三甲,而且每期都拥有“经济刑法”专栏的《政治与法律》和去年一样,稳坐第一把交椅。“意外之喜”则是根据最新的《中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊及集刊(2017-2018)目录》,一本拥有刑事法特色的期刊由最高人民检察院检察理论研究所主办的《中国刑事法杂志》进入了23本法学CSSCI期刊行列,为刑法学领域的法学CSSCI期刊发文量贡献不少。

  (注:①:因为发表3篇文章的学者数量过多,所以在此仅统计发文4篇以上的高产作者,且仅统计第一作者;②:发文数量相同的学者以姓氏首字母为序;③:期刊以《中国社会科学》+《2017年最新法学期刊影响因子排名》为序)

  2017年,在所统计的24本刊物上发文4篇以上(只统计第一作者)的高产作者共有9人,分别是张明楷、陈兴良、车浩、赢咖2平台刘宪权、周光权、陈洪兵、刘艳红、时延安、于志刚(发文量相同则以姓氏首字母为序),总共发表了53篇论文,占刑法学发文总量355篇的15%。

  从具体学者角度来讲,张明楷教授以11篇的法学CSSCI发文量一举夺冠,且贡献一篇《中国社会科学》,充分践行了其所倡的“拼命三郎”式的研究态度,并展示出其旺盛精力。陈兴良教授亦出手不凡,以7篇出色成果为刑法学研究添砖加瓦,结合陈老师近期出版的个人系列作品共14种、计18本的“陈兴良刑法学”,2017年可谓陈老师的“丰收之年”。车浩副教授以7篇的发文量与陈兴良教授和刘宪权教授并列第二,为我们展示了青年学者喷薄而出的朝气和勇贯长虹的魄力。刘宪权教授亦是发文排行榜上的常客,结合上海独特的金融中心地位带来的研究资源优势,刘老师在网络刑法和金融刑法领域有着亮眼的研究表现。此外,周光权教授、陈洪兵教授、刘艳红教授、时延安教授、于志刚教授在2017年的研究成果榜上也都名列前茅、成绩喜人,充分展示出了他们深厚的学术底蕴、精纯的研究功力和满腔的学术热情。

  从各位高产作者的发文关注领域来考察,可以看出其各自的学术风格和特点:张明楷教授继续践行其奉行的刑法解释学至上的原则,从各个方面展开对于具体刑法领域甚至于具体行为的探讨,可以说覆盖了宏中微三观,既有对于“法益保护与比例原则”、“行刑衔接”、“阶层论的司法运用”、“刑法理论与刑事立法”等宏观论题的关注,也有对于“网络时代的刑事立法”、“共犯本质”、“终身监禁”等中观层面的探究,还有对于“虚假诉讼罪”、“贪污贿赂罪”、“放弃重复侵害行为”和“三角诈骗”等具体罪名和行为的讨论,达到了相当的横向广度和纵向深度。陈兴良教授的关注领域除了保有一定比例的“刑法阶层理论”和“刑法教义学的逻辑方法”这样的宏观论题之外,主要是围绕今年的热点展开,如“快播案”、“于欢案”、“赵春华非法持有案”、“虚拟财产刑法属性”、“刑法20周年”等。车浩副教授的关注领域除了也有宏微观结合的特点之外,有一个鲜明的特点就是在其平素所感兴趣的“被害人教义学”领域亦有两篇大作,体现出其个人研究领域的特色。而如前所述,刘宪权教授则是在网络刑法和金融刑法领域佳作频出。周光权教授的关注领域则主要集中于犯罪论建构、正当防卫和快播案,亦是宏微观相结合。陈洪兵教授的目光则依然主要集中在其一向重视的共犯领域、环境刑法和网络刑法领域。刘艳红教授今年的关注焦点则以宏观为主,同时穿插进网络时代的刑法解释论新塑造的这一中观层面的问题。时延安教授依然在其主要关注的死刑和刑罚论方面有新的研究成果,同时还关注了网络犯罪的治理问题。于志刚教授在其主要研究领域网络刑法方面贡献了三篇文章之外,还关注了全球化视角下的刑事管辖权问题。总的来说,高产作者们的研究领域都并不单一,倾向于宏观、中观和微观的相互结合,但也各有其独到的研究视角和鲜明的研究特色。

  当然,还有许多发文较多乃至三篇的作者因为篇幅原因没有列出,不过所谓“一花独放不是春,百花齐放春满园”,刑法学的研究正是靠着众多学者们更为广泛、多样化的参与和推动才能更加欣欣向荣,是为刑法学研究之幸。

  2017年,在所统计的24本刊物上发文4篇以上(只统计第一作者)的高产作者共有9人,分别是张明楷、陈兴良、车浩、刘宪权、周光权、陈洪兵、刘艳红、时延安、于志刚(发文量相同则以姓氏首字母为序),总共发表了53篇论文,占刑法学发文总量355篇的15%。

  从具体学者角度来讲,张明楷教授以11篇的法学CSSCI发文量一举夺冠,且贡献一篇《中国社会科学》,充分践行了其所倡的“拼命三郎”式的研究态度,并展示出其旺盛精力。陈兴良教授亦出手不凡,以7篇出色成果为刑法学研究添砖加瓦,结合陈老师近期出版的个人系列作品共14种、计18本的“陈兴良刑法学”,2017年可谓陈老师的“丰收之年”。车浩副教授以7篇的发文量与陈兴良教授和刘宪权教授并列第二,为我们展示了青年学者喷薄而出的朝气和勇贯长虹的魄力。刘宪权教授亦是发文排行榜上的常客,结合上海独特的金融中心地位带来的研究资源优势,刘老师在网络刑法和金融刑法领域有着亮眼的研究表现。此外,周光权教授、陈洪兵教授、刘艳红教授、时延安教授、于志刚教授在2017年的研究成果榜上也都名列前茅、成绩喜人,充分展示出了他们深厚的学术底蕴、精纯的研究功力和满腔的学术热情。

  从各位高产作者的发文关注领域来考察,可以看出其各自的学术风格和特点:张明楷教授继续践行其奉行的刑法解释学至上的原则,从各个方面展开对于具体刑法领域甚至于具体行为的探讨,可以说覆盖了宏中微三观,既有对于“法益保护与比例原则”、“行刑衔接”、“阶层论的司法运用”、“刑法理论与刑事立法”等宏观论题的关注,也有对于“网络时代的刑事立法”、“共犯本质”、“终身监禁”等中观层面的探究,还有对于“虚假诉讼罪”、“贪污贿赂罪”、“放弃重复侵害行为”和“三角诈骗”等具体罪名和行为的讨论,达到了相当的横向广度和纵向深度。陈兴良教授的关注领域除了保有一定比例的“刑法阶层理论”和“刑法教义学的逻辑方法”这样的宏观论题之外,主要是围绕今年的热点展开,如“快播案”、“于欢案”、“赵春华非法持有案”、“虚拟财产刑法属性”、“刑法20周年”等。车浩副教授的关注领域除了也有宏微观结合的特点之外,有一个鲜明的特点就是在其平素所感兴趣的“被害人教义学”领域亦有两篇大作,体现出其个人研究领域的特色。而如前所述,刘宪权教授则是在网络刑法和金融刑法领域佳作频出。周光权教授的关注领域则主要集中于犯罪论建构、正当防卫和快播案,亦是宏微观相结合。陈洪兵教授的目光则依然主要集中在其一向重视的共犯领域、环境刑法和网络刑法领域。刘艳红教授今年的关注焦点则以宏观为主,同时穿插进网络时代的刑法解释论新塑造的这一中观层面的问题。时延安教授依然在其主要关注的死刑和刑罚论方面有新的研究成果,同时还关注了网络犯罪的治理问题。于志刚教授在其主要研究领域网络刑法方面贡献了三篇文章之外,还关注了全球化视角下的刑事管辖权问题。总的来说,高产作者们的研究领域都并不单一,倾向于宏观、中观和微观的相互结合,但也各有其独到的研究视角和鲜明的研究特色。

  当然,还有许多发文较多乃至三篇的作者因为篇幅原因没有列出,不过所谓“一花独放不是春,百花齐放春满园”,刑法学的研究正是靠着众多学者们更为广泛、多样化的参与和推动才能更加欣欣向荣,是为刑法学研究之幸。

  从学者分布的地域角度来讲,9位高产作者当中,有6位都是来自京内院校,分别是北京大学2位,清华大学2位,中国人民大学1位,中国政法大学1位;其余3位则集中于长三角地区,分别是东南大学2位、华东政法大学1位。可以看出就今年而言,这两个地区是刑法学高产作者们的主要聚集地域,引领着刑法学研究的热潮。

  4、2017年法学CSSCI期刊发表刑法学论文机构排行(前十名)(降序)

  清华大学以27篇的总发文量摘得桂冠,华东政法大学和中国人民大学则分获榜眼和探花。前5名当中,有4家机构都是京内院校,显示出京城无愧刑法学研究重镇的气魄。京外刑法学成果高产机构分布在长三角和重庆、武汉等地,传统法学五院四系仍是其主力军。东南大学和南京师范大学作为近几年来重视和积极推动刑法学发展的非传统法学院校,汇聚了一批优秀的刑法学者,在刑法学研究成果产出中亦表现不俗。

  (期刊排序以《中国社会科学》+《2017年最新法学期刊影响因子排名》为序)

  1、“科研人员的刑法定位:从宪法教义学视域的思考”,姜涛,南京师范大学法学院、南京师范大学中国法制现代化研究院

  2、“论拒不履行信息网络安全管理义务罪”,谢望原,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  2、“区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择”,刘明祥,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  1、“避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径”,张明楷,清华大学法学院

  2、“中国刑法立法晚近20年之回眸与前瞻”,赵秉志,北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院

  1、“抢劫罪与敲诈勒索罪之界分:基于被害人的处分自由”,车浩,北京大学法学院

  2、“快播案犯罪构成及相关审判问题 从技术判断行为的进路”,范君,北京市海淀区人民法院

  3、“犯罪支配还是义务违反快播案定罪理由之探究”,周光权,清华大学法学院

  4、“不纯正不作为犯的中国命运:从快播案说起”,高艳东,浙江大学光华法学院

  3、“法益可恢复性犯罪概念之提倡”,庄绪龙,华东政法大学研究生教育院

  4、“论作为功能性概念的量刑责任”,赵书鸿,北京师范大学刑事法律科学研究院

  1、“以客观归责理论限定不作为犯的先行行为”,孙运梁,北京航空航天大学法学院

  2、“规范保护目的理论与过失犯的归责限制”,李波,中南财经政法大学刑事司法学院

  4、“不阻止他人故意犯罪的行为性质认定”,何龙,清华大学法学院助理研究员

  2、“结果加重犯在共同参与中的归责问题研究”,邓毅丞,杭州师范大学沈钧儒法学院

  3、“宾丁规范论研究:本体论考察”梁奉壮,中国人民大学法学院、德国维尔茨堡大学法学院

  1、“刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察”,陈兴良,北京大学法学院

  3、“体系化与功能主义:当代阶层犯罪理论的两个实践优势”,车浩,北京大学法学院

  4、“违法意义上犯罪概念的实践展开”,付立庆,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  1、“酌定减轻处罚规范的法理基础及司法适用研究”,时延安,中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学法学院

  1、“我国民族自治地方变通施行刑法的路径转换从实体法到程序法”,刘之雄,国家民委人文社科重点研究基地中南民族大学民族法制研究中心、中南民族大学法学院

  3、“英、美等国刑法中的马耶夫斯基规则及其启示行为人醉酒、吸毒后犯罪的刑事责任新探”,刘士心,南开大学法学院

  1、“我国刑法中的从其规定探究以《刑法》第37条之一第3款的规定为分析对象”欧阳本祺,东南大学法学院

  3、“论非法处置危险废物类污染环境罪中的处置行为”,王岚,华东师范大学法学院

  1、“追诉期限终点再认识基于法解释学的梳理”,邱兴隆,湖南师范大学法学院

  3、“网络中财产性利益的刑法保护模式探析”,任彦君,河南财经政法大学法学院

  1、“70后刑法学人的自觉与自省”,付立庆,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  2、“青年刑法学者要有跟上时代步伐的激情和责任20年来网络犯罪理论研究反思”,于志刚,中国政法大学司法文明协同创新中心

  3、“刑法学变革的逻辑:教义法学与政法法学的较量”,刘艳红,东南大学法学院

  1、“错案是如何生产的?基于61起刑事错案的认知心理学分析”,唐丰鹤,浙江财经大学法学院

  2、“从单一正犯视角看贿赂罪中的共同犯罪疑难问题”,刘明祥,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  4、“生产、销售假药行为刑事违法性之评估”,孙万怀,华东政法大学法律学院

  1、、“竞技体育伤害行为的正当化根据及边界”,钱叶六,苏州大学王健法学院

  2、“受贿罪中为他人谋取利益的体系地位:混合违法要素说的提倡”,付立庆,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  3、“不法原因给付对于认定财产犯罪的影响立足于财产概念与非法占有的考察”,王钢,清华大学法学院

  2、“双重诈骗案件的定性与处罚以欺骗不动产担保后骗取银行贷款为例”,武晓雯,国家行政学院

  2、“构成要件保护目的与过失犯结果不法的规范限缩”,李波,中南财经政法大学刑事司法学院

  3、“正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析”,陈兴良,北京大学法学院

  4、“刑事裁判文书中目的解释的实践运用”,石聚航,南昌大学法学院、南昌大学立法研究中心

  1、“网络空间中犯罪预备行为的制裁思路与体系完善截至《刑法修正案(九)》的网络预备行为规制体系的反思”,于志刚,中国政法大学司法文明协同创新中心

  2、“中立的帮助行为与客观归责理论”,姚万勤,西南政法大学法学院、西南政法大学高等研究院

  1、“传统犯罪网络化:归责障碍、刑法应对与教义限缩”,梁根林,北京大学法学院

  2、“非法利用个人金融信息行为之刑法规制限度”,李振林,华东政法大学法律学院

  3、“过度维权的罪与罚兼评李海峰天价索赔今麦郎获刑案”,简爱,中国人民大学法学院

  4、“犯罪故意的规范释明与事实认定以复旦投毒案为例的规范分析”,付玉明、杨卫,西北政法大学刑事法学院

  2、“承继的共犯理论之新发展”,山口厚、王昭武,日本最高裁判所、东京大学、苏州大学王健法学院

  2、“正当防卫中公力救济优先原则的适用以暴力反抗强拆案和自力行使请求权案为例”,陈璇,中国人民大学法学院、中国人民大学刑事法律科学研究中心

  1、“中国刑法发展的时代脉动97刑法颁布实施20年刑事法治纵览与展望”,刘宪权,华东政法大学法律学院

  1、“日本死刑司法控制的经验及其借鉴”,周振杰,北京师范大学刑事法律科学研究院

  1、“刑法解释中文本、法益与罪刑法定原则的博弈兼论解释熵值在受贿罪中的应用”,熊琦,武汉大学法学院

  2、“终身监禁之立法解读、法律性质及溯及力”,吴玉萍,山东政法学院刑事司法学院

  3、“共享单车押金池现象的刑法学评价”,徐宏,华东政法大学中国法治战略研究中心

  1、“规范意识强化:也论刑法的公众认同”,黄明儒、王振华,湘潭大学法学院

  2、“不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪”,刘明祥,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  3、“刑法中有瑕疵的同意之效力认定以法益关系错误说的批判性考察为中心”,李世阳,浙江大学光华法学院

  1、“通过刑法的弱者保护基于人之图像的学理反思”,刘炯,厦门大学法学院

  2、“评价性事实在刑事责任赋予中的意涵以原因自由行为的犯罪构造难题为例”,王志远、杜磊,吉林大学法学院

  3、“预防性犯罪化的中国境域以与网络犯罪的对照为视角”,郭旨龙,英国格拉斯哥大学法学院

  4、“死刑立即执行替代措施的实践与反思”,时延安,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  2、“共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理以帮助信息网络犯罪活动罪立法定位为角度的分析”,于志刚,中国政法大学司法文明协同创新中心

  3、“网络时代刑法客观解释新塑造:主观的客观解释论”,刘艳红,东南大学法学院

  4、“网络平台提供者的刑法规制”,齐文远、杨柳,中南财经政法大学刑事司法学院

  6、“帮助行为正犯化的网络语境兼及对犯罪参与理论的省思”,刘仁文、杨学文,中国社会科学院法学研究所

  1、“中观视野下重新犯罪的罪刑样态与耦合关系”,郑海、李国华,西南政法大学刑事侦查学院

  1、“论以危险方法危害公共安全罪中的危险方法”,陆诗忠,烟台大学法学院

  2、“危害行为入罪的程序性标准以毒驾入刑之技术障碍、介入程序与司法效率为视角”,刘春园,山西大学法学院

  3、“共犯教义学中的德日经验与中国现实正犯与主犯教义学功能厘清下的思考”,阎二鹏,海南大学法学院

  2、“模糊罪过说之提倡以污染环境罪为切入点”,陈洪兵,东南大学法学院

  1、“网络谣言的刑法规制:基于《刑法修正案(九)》的解读”,苏青,西安交通大学法学院

  2、“但书出罪适用的基础和规范”,储陈城,安徽大学法学院、早稻田大学

  1、“缓刑适用的中国图景基于裁判文书大数据的实证研究”,赵兴洪,北京大学法学院、西南大学法学院

  1、“主体间性理论对刑法现代化的再造”,童德华,中南财经政法大学刑事司法学院

  1、“盗窃网络虚拟财产行为定性的教义学分析兼与刘明祥教授商榷”,姚万勤,西南政法大学法学院

  1、“要素分析模式之提倡罪过形式难题新应”,王华伟,德国马普外国与国际刑法研究所

  1、“行刑一体化视野下的矫正体制架构写在《社区矫正法》征求意见之际”,王利荣,西南政法大学法学院

  2、“犯罪化与非犯罪化的根据思考”,李正新,中南财经政法大学刑事司法学院

  2、“减刑假释制度的适用:积分制的缺陷及其完善”,李勤,中国政法大学刑事司法学院

  1、“刑法如何面对家庭秩序”,姜涛,南京师范大学法学院、中国法治现代化研究院

  2、“性犯罪人再次犯罪预防机制基于性犯罪记录本土化建构的思考”,田刚,中央民族大学法学院、华东政法大学

  3、“报应主义视野下累犯制度的正当性论证困境与现实启示”,劳佳琦,北京师范大学刑事法律科学研究院

  1、“入出罪走向出罪:刑法犯罪概念的功能转换”,刘艳红,东南大学反腐败法治研究中心、东南大学法学院

  3、“刑法教义学的逻辑方法:形式逻辑与实体逻辑”,陈兴良,北京大学法学院

  4、“拒不支付劳动报酬罪的行政附属性规定研究”,李梁,中央民族大学法学院

  1、“权利外观责任与诈骗犯罪对二维码案、租车骗保案、冒领存款案的刑民解读”,杨志琼,东南大学反腐败法治研究中心、东南大学法学院

  2、“介入因素导致死亡时间提前时的归责分配”,蒋太珂,华东政法大学、华东政法大学科学研究院

  1、“量刑说理:现实问题、逻辑进路与技术规制”,彭文华,苏州大学王健法学院

  1、“社会系统及其互动:刑事和解中以钱买罪现象新解”,刘涛,南京师范大学法学院

  1、“一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用”,简爱,中国人民大学法学院

  2、“刑事司法解释中的证明简化对控辩平等原则的冲击兼论司法解释制度的完善及其与案例指导制度的功能划分与衔接”,马勇,山东大学法学院

  1、“正当防卫理论中的国家和个人”,蔡宏伟,吉林大学法学院、理论法学研究中心、国家“2011计划”司法文明协同创新中心

  1、“网络刑法知识转型与立法回应”,孙道萃,北京师范大学刑事法律科学研究院

  2、“结果加重犯直接关联性理论的本源性反思”,刘灿华,中国社会科学研究院法学研究所

  2、“法治语境下盗窃罪治理模式探究基于犯罪统计的分析”,卢建平、刘传稿,北京师范大学法学院

  3、“故意伤害轻伤与否定性共识的刑法质疑以刑法总分则关系下的完整法律适用为视角”,石经海,西南政法大学法学院

  2、“终身监禁新规法理争议问题论要”,商浩文、赵秉志,中央财经大学、北京师范大学

  3、“无证收购玉米案被改判无罪的系统解读”,宁利昂、邱兴隆,湖南师范大学法学院

  1、“共犯与身份竞合时的罪责认定以密切关系人参与受贿为视角”,张永强,西南政法大学法学院

  1、“网络移动支付环境下信用卡诈骗罪定性研究”,刘宪权、李舒俊,华东政法大学法律学院、华东政法大学研究生教育院

  2、“刑法抽象司法解释的时代定位与纠偏”,黄星,中国政法大学刑事司法学院

  2、“限缩抑或分化:准抽象危险犯的构造与范围”,李婕,安徽大学法学院暨安徽法治与社会安全研究中心

  3、“行政拘留的扩张与行政刑法的转向”,李晓明,苏州大学王健法学院、苏州大学刑事法研究中心

  2、“论传统侵财罪的保护法益基于实质所有权说的法理阐释”,魏东,四川大学法学院

  4、“避险行为对被避险人的法律效果以紧急避险的正当化根据为中心”,蔡桂生,中国人民大学法学院

  2、“中国金融刑法法益之理论辨正与定位革新”,魏昌东,上海社会科学院法学研究所

  1、“系统论视角下刑法修正案犯罪化限制及其根据”,姜敏,西南政法大学法学院、西南政法大学法学院外国与比较刑法研究中心

  2、“过失犯的客观归责:以结果避免可能性为中心”,孙运梁,北京航空航天大学法学院

  1、“犯罪竞合的体系位置与原则以德国竞合理论为参照”,徐凌波,

  2、“从一重处断竞合条款的理解与适用”兼谈我国竞合(罪数)体系的构建,王彦强,南京师范大学法学院

  1、“论死刑改革视野下的终身监禁制度”,赵秉志、商浩文,北京师范大学、中央财经大学法学院

  1、“转移他人支付宝钱款行为定性分析兼论盗窃罪与诈骗罪的竞合关系”,赵运锋,上海政法学院

  2、“秘密转移第三方支付平台资金行为的定性以支付宝为例”,吴波,华东政法大学刑事法学研究院、上海市普陀区人民检察院

  3、“第三方支付环境下非法占有他人财物行为的定性”,叶良芳、马路瑶,浙江大学光华法学院互联网法律研究中心

  4、“建立微信群组织他人抢红包赌博的定性分析”,周立波,浙江财经大学东方学院、华东政法大学

  2、“法条主义与刑法解释中的实质判断以赵春华持枪案为例的分析”,劳东燕,清华大学法学院

  4、“规范性构成要件要素的故意及错误以赵春华非法持有案为例”,江溯,北京大学法学院

  5、“侵犯公民个人信息罪定罪量刑标准再析”,刘宪权、房慧颖,新宝qq创造奇迹登录华东政法大学

  2、“拒不履行信息网络安全管理义务罪的两面性解读”,李本灿,山东大学法学院

  1、“论涉众型经济犯罪案件中的维权以与维稳的衡平为视角”,王晓东,山东警察学院经济犯罪侦查系

  2、“论《刑法修正案(九)》中的从业禁止制度以证券犯罪为考察视角”,齐文远、李江,中南财经政法大学刑事司法学院

  4、“日本关于犯罪论的争论焦点及借鉴意义”,张小宁,山东大学(威海)法学院

  2、“关于刑事管辖权冲突及其解决模式的思考全球化时代中国刑事管辖权的应然立场”,于志刚、李怀胜,中国政法大学司法文明协同创新中心、中国人民公安大学法学院

  4、“犯罪参与模式之比较研究从分立走向融合”,王华伟,德国马普外国与国际刑法研究所

  1、“危害原则的法哲学意义及对中国刑法犯罪化趋势的警喻”,姜敏,西南政法大学外国及比较刑法研究中心

  1、“作为与不作为之区分的目的理性思考以德国判例与学说为借镜”,吕翰岳,清华大学法学院

  1、“论P2P共享服务提供者的刑事责任以快播案为视角”,高磊,东南大学法学院

  1、“死刑、宪法与国家学说论死刑废除的理论路径选择”,时延安,中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学法学院

  2、“德国判例使用情况分析以《德国刑法典》第266条背信罪为对象”,高尚,最高人民法院应用法学研究所

  1、“非法集资犯罪规制的中国式难题以地方政府处置办的设立与受害人的损失退赔为视角”,何小勇,江苏警官学院法律系

  2、“论拒不履行网络安全管理义务罪以网络中介服务者的刑事责任为中心展开”,敬力嘉,武汉大学法学院

  3、“法益侵害视角下持有型犯罪的重释兼析非法持有宣扬、极端主义物品罪的合理性”,杜磊,吉林大学法学院

  1、“英美刑法介入原因规则及其对中国刑法的借鉴意义”,刘士心,南开大学法学院

  2、“结果加重犯的因果关系判断以被害人行为的介入为例”,邓毅丞,杭州师范大学沈钧儒法学院

  3、“我国刑法因果关系论宜采取修正的相当因果关系说”,李冠煜,华中师范大学法学院

  4、“出售或提供公民个人信息入罪的边界以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角”,高富平、王文祥,华东政法大学

  1、“刑法教义学的发展脉络纪念1997年刑法颁布二十周年”,陈兴良,北京大学法学院

  3、“象征性立法对刑法功能的损害二十年来中国刑事立法总评”,刘艳红,东南大学法学院

  5、“网络诈骗犯罪刑事责任的评价困境与刑法调适以100个随机案例为切入”,陈家林、汪雪城,武汉大学法学院

  3、“法治语境下犯罪化的未来趋势”,卢建平、刘传稿,北京师范大学刑事法律科学研究院

  4、“民间借贷从传统走向网络后的刑法规制选择以信息保护模式为视角”,李云飞,西南政法大学

  5、“数字技术时代我国版权保护的刑事路径思考以美国版权犯罪立法的转型为参照”,张燕龙,北京外国语大学法学院

  1、“中国金融刑法立法的应然转向:从秩序法益观到利益法益观”,钱小平,东南大学法学院

  2、“明知型共犯立法反思以骗购外汇罪为视角”,邱帅萍,湖南科技大学法学与公共管理学院

  2、“权利行使行为的刑法评价以违法相对论为立场的分析”,简爱,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  3、“共犯责任退出机制的反思性检讨:修正因果关系遮断说的构建”,王霖,海南大学法学院

  1、“论上游犯罪罪量因素对赃物犯罪成立的影响”,王彦强,南京师范大学法学院

  2、“法定犯违法性认识必要说:我国现行刑事立法框架下如何坚守”,陈烨,西藏民族大学法学院

  4、“论法定刑修改对追诉时效的影响以贪污受贿犯罪为例,王登辉,西南政法大学法学院

  2、“网络环境下犯罪既遂认定的一般标准与具体标准”,涂龙科,上海社会科学院法学研究所

  3、“单位环境资源犯罪的刑事责任:甄别基准与具体认定”,侯艳芳,山东大学法学院

  4、“非法持有罪的司法偏差与立法缺陷以赵春华案及22个类似案件为样本的分析”,邹兵建,天津财经大学法学院

  1、“期货市场中抢先交易行为的刑法规制”,卢勤忠、黄敏,华东政法大学

  2、“最高限度与最低限度罪刑法定的划分及其意义对传统罪刑法定原则分层策略的反思与重构”,车剑锋,中共天津市委党校滨海分校

  2、“互联网+时代中的刑事需罚性判断以被害人教义学为视角”,龙天鸣、李金明,北京理工大学法学院

  3、“被害人教义学核心原则的发展基于侵犯公民个人信息罪法益的反思”,王肃之,武汉大学法学院

  4、“二元集合法益与累积犯形态研究法定犯与自然犯混同情形下对污染环境罪严重污染环境的解释”,李川,东南大学法学院

  5、“污染环境罪中的违反国家规定的分类解读以法定犯与自然犯的混同规定为核心”,石亚淙,中国社会科学院法学研究所

  1、“侵犯公民个人信息罪中违反国家有关规定的限缩解释兼对侵犯个人信息刑事案件法律适用司法解释第2条之质疑”,胡江,西南政法大学法学院

  2、“非法集资犯罪中的被害人认定兼论刑法对金融投机者的保护界限”,时方,中国社会科学院法学研究所

  3、“自力实现债权行为的刑法教义学分析以我国《刑法》第238条第3款的性质为基础”,于改之,赢咖2娱乐华东政法大学法律学院

  1、“论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用空间”,陈洪兵,东南大学法学院

  1、“英美法系刑法中的犯意理论探源兼与大陆法系刑法相关理论的比较”,赵秉志、孙倩,北京师范大学刑事法律科学研究院

  2、“罪量与可罚性”,陈少青,中国人民大学刑事法律科学研究中心、日本早稻田大学

  3、“民意与刑法:社会观念在定罪量刑实践中的合理定位”,保罗H.罗宾逊、谢杰、祖琼,美国宾夕法尼亚大学法学院、上海交通大学凯原法学院

  4、“网络犯罪帮助行为正犯化的规范解读与理论省思”,于冲,中国政法大学刑事司法学院

  3、“法律大数据视角下的拒不支付劳动报酬罪研究”,王蓓、刘淼,四川大学法学院

  4、“未成年人网络犯罪的结构分析与预防策略”,陈国猛,中国政法大学、浙江省高级人民法院

  2、“内在客观处罚条件的性质定位与主观认定新进路”,武亚非,中国政法大学

  3、“论生产、销售伪劣产品罪与《食品安全法》之衔接福喜事件若干问题钩沉”,张弛,上海交通大学金融检察法治创新研究基地

  1、“论积极一般预防的理论构造及其正当性质疑”,徐伟,重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院

  1、“论法教义学视角下的最后手段原则的规范构成及适用兼论宪法对犯罪论体系的选择”,杨春然,中国石油大学(华东)法律系

  2、“国家安全视阈下刑法的预防性路径研究”,胡霞,西南政法大学法学院、重庆工商大学法学院

  4、“英美刑法正当防卫中的躲避原则及其启示”,刘士心,南开大学法学院

  5、“认假罪:那些事实无罪的有罪答辩人”,John H.Blume、Rebecca K.Helm、郭烁、刘欢,美国康奈尔大学法学院、北京交通大学法学院、中国政法大学法学院

  3、“帮助信息网络犯罪活动罪的若干司法适用难题疏解”,张铁军,中国政法大学刑事司法学院

  4、“限制网络平台帮助行为处罚的理论解构以日本Winny案为视角的分析”,储陈城,安徽大学法学院

  1、“涉案财物灭失刑事赔偿标准的法律认定”,张新宇,中国社会科学院法学研究所

  3、“统一刑罚执行体制视域下完善监狱刑罚执行体系的若干思考”,贾洛川,上海政法学院刑事司法学院

  2、“中国共同犯罪立法模式的归属与选择双层递进式共犯立法模式的提倡”,柳忠卫,山东大学法学院

  1、“草原生态刑法保护下的企业刑事责任论”,于雪婷、刘晓莉,东北师范大学政法学院

  1、“刑事司法裁判的方法与限制以于欢案为样本的分析”,姜保忠,河南财经政法大学

  2、“渎职侵权犯罪查办之困境及化解基于中南某地区的实证研究”,郭哲,湖南大学法学院

  1、“教义学视角下教唆、帮助自杀行为的刑法处断再认识”,王海军,天津师范大学法学院

  1、“死刑改革的重要进展以《刑法修正案(九)》为视角”,刘仁文、陈妍茹,中国社会科学院法学研究所

  1、“法秩序统一视野下的诉讼程序与法律效果的多元性以竞合型刑民交叉案件为视角”张永泉,苏州大学王健法学院

  2、“论刑法解释的价值取舍从法治视角看人权保障与社会正义的冲突”,肖中华、朱志炜,中国人民大学刑事法律科学研究中心

  3、“不杀止于杀死刑司法控制中的公众舆论引导研究”,王勇,吉林大学法学院

  2、“刑法结构变革中的罪量要素应力研究”,王鼎,中国政法大学刑事司法学院

  1、“浅析刑事涉案财物的追缴及分配”,张伟、戴哲宇,中国政法大学刑事司法学院、北京市西城区人民检察院

  1、“我国P2P网贷平台法律规制中的刑民分界问题”,刘宪权、陈罗兰,华东政法大学刑事法学研究院

  2、“网络支付环境下盗窃罪适用扩张的路径、弊端及其限制研究基于司法裁判实践的分析”,涂龙科,上海社会科学院法学研究所

  1、“中美白领犯罪之腐败犯罪刑罚适用比较研究”,王秀梅、白路瑗,北京师范大学刑事法律科学研究院、德国马克思普朗克外国与国际刑法研究所

  1、“互联网金融环境下我国洗钱犯罪的惩治与预防”,刘伟丽,河南检察职业学院

  2、“论社区矫正中的帮教基地与社区的关系及完善”,吴之欧,温州大学法政学院

  1、“论拒不履行信息网络安全管理义务罪中的经监管部门责令改正”,赖早兴,对外经济贸易大学法学院

  2、“德国刑事政策与刑法关系的理论及其借鉴意义”,苏永生,河北大学政法学院

  1、“被教唆者刑事责任新议我国《刑法》第29条第2款解析”,李光宇,安徽师范大学法学院

  2、“被害人过错与死刑的限制适用”,彭新林,北京师范大学刑事法律科学研究院

  3、“网络虚拟财产的刑法保护以谦抑刑法观为分析视角”,孟璐,河南警察学院

  5、“争议中前行:德国预防性监禁的复兴、修正及其借鉴意义”,韦佳,中国社会科学院美国研究所

  1、“我国犯罪参与体系归属单一制的立法依据论”,黄明儒、王振华,湘潭大学法学院、同济大学马克思主义学院

  4、“论新型支付环境下财产性质对罪名认定之影响”,蔡一军,上海政法学院刑事司法学院、华东政法大学法学博士后流动站

  5、“偷换商家支付二维码获取财物的定性分析”,周铭川,上海交通大学凯原法学院

  6、“偷换二维码取财的行为宜认定为诈骗罪”,张庆立,华东政法大学研究生教育院

  7、“非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪区分之问以二元双层次犯罪构成理论为视角”,李勤,中国政法大学刑事司法学院

  2、“刺杀辱母者案的刑法理论分析与技术操作”,杨兴培,华东政法大学法律学院

  3、“专利犯罪刑事政策的刑法化:由隐性步入显性”,王宗光,同济大学法学院

  4、“网络平台犯罪的刑事制裁思维与路径”,孙道萃,北京师范大学刑事法律科学研究院、中国政法大学法律实证研究中心

  5、“立场、目标与方法的选择以赵春华案为素材刑法解释论的展开”,李翔,华东政法大学法律学院

  1、“以营利为目的在网络著作权案件中的刑法适用”,谢焱,同济大学上海国际知识产权学院、同济大学德国研究中心

  1、“美丽中国目标实现中的刑法短板及其克服”,陈洪兵,东南大学法学院

  2、“网络犯罪的形式评价问题研究”,米铁男,北京邮电大学人文学院法律系、北京邮电大学互联网治理与法律研究中心

  3、“信息网络安全管理义务的刑法教义学展开”,敬力嘉,武汉大学法学院、德国弗莱堡大学法学院

  法学学术前沿年度学术盘点专栏负责人:吴国邦,中国政法大学法学理论硕士研究生、奥地利维也纳大学联合培养硕士研究生、中国人民大学法治与社会治理研究中心助理研究员

  本文作者:沈奕含,中国政法大学刑事司法学院刑法学专业2016级硕士研究生

  感谢东南大学刑法学博士研究生王兵兵对本文的贡献!他曾对16种刊物的刑法学文章进行过统计。返回搜狐,查看更多

分享到:
您使用的浏览器版本过低,不仅存在较多的安全漏洞,也无法完美支持最新的web技术和标准,请更新高版本浏览器!!