4008-087123
数据分析
隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基
发布时间:2020-01-07    信息来源:未知    浏览次数:

  隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示

  隐私天然具有多重含义,且无法通过精细的体系建构予以压缩,这些不同含义皆为隐私内涵在特定情境下的价值折射。传统理论试图以某个单一要素对隐私的多义性进行缩减,其注定是失败的,并且造成了隐私定义在数十年间的混乱与模糊。从美国法中的学说演进和立法动向来看,主流观点已逐步放弃对隐私权或个人信息保护范围的精确界定,而转向了一种动态的、以场景为导向的多元体系,即情境脉络完整性理论。该理论将控制资讯传播的情境脉络与社会规范作为理解隐私的起点,通过提取不同价值面向的公因子,并置于资讯主体、信息类型、赢咖2娱乐传播原则等构成的三要素框架之下,从而真正实现了对隐私概念的重构。这是破解我国法上类似困境的有效途径,值得我国借鉴。

  杨芳;;个人信息自决权理论及其检讨——兼论个人信息保护法之保护客体[J];比较法研究;2015年06期

  王利明;;论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J];现代法学;2013年04期

  苏青;;隐私权法律保护的限制规则及网络服务提供者的协助执法义务[J];网络法律评论;2016年02期

  冯硕;;网络个人信息保护国际合作的障碍与选择:以软法为路径[J];网络法律评论;2016年02期

  韩旭至;;个人信息与个人隐私的区分[J];网络法律评论;2016年02期

  冯硕;;论共享经济时代的软法治理——以个人数据跨境保护为视角[J];贸律评论;2017年00期

  黄田田;;论侵害个人信息权的精神损害赔偿[J];民商法争鸣;2017年02期

  吴才毓;;网络安全中的民法进路——以网络隐私语境中的个人信息权为起点[J];网络法律评论;2015年02期

  王康;;大数据环境下的个人信息安全防护分析[J];信息与电脑(理论版);2015年23期

  方智富;顾琪宏;陶鸿;李定胜;;移动支付中信息安全问题研究[J];教育教学论坛;2015年48期

  杨芳;;个人信息自决权理论及其检讨——兼论个人信息保护法之保护客体[J];比较法研究;2015年06期

  张海鹏;;档案个人信息保护:从隐私权到个人信息权[J];浙江档案;2015年10期

  张新宝;;从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J];中国法学;2015年03期

  王利明;;论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J];现代法学;2013年04期

  马特;;个人资料保护之辩[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

  姚岳绒;;论信息自决权作为一项基本权利在我国的证成[J];政治与法律;2012年04期

  葛虹;;日本宪法隐私权的理论与实践[J];政治与法律;2010年08期

  齐爱民;;论个人信息的法律属性与构成要素[J];情报理论与实践;2009年10期

  王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(下)[J];比较法研究;2009年02期

  王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(中)[J];比较法研究;2009年01期

  王泽鉴;;人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)[J];比较法研究;2008年06期

  彭礼堂;饶传平;;网络隐私权的属性:从传统人格权到资讯自决权[J];法学评论;2006年01期

  倪蕴帷;;隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示[J];政治与法律;2019年10期

  郝胜林;刘艳平;徐丽;;法律情境的探究与阐明[J];经济研究导刊;2018年14期

  李敏;;村规民约在基层情境治理中的法治功能分析[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2019年02期

  阮超群;法律基础课程情境式教学模式初探[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年01期

  刘恺;;美国病人隐私权法探析——兼论对我国立法的启示[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

  马靖云;朱焱;;互联网情境下的司法商谈与律师沟通——从于欢辱母杀人案说起[J];中国律师;2017年11期

  唐诚,杨华宇;情境比较论:一种法制建设的研究进路[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2002年01期

  何波;;《2018加州消费者隐私权法》简介与评析[J];中国电信业;2018年07期

  刘晓丹;;澳大利亚《隐私权法》述评及其启示[J];法制与社会;2018年08期

  梁志文;;市场准入排他权:发端于美国法的新发展[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

  叶秋华;;论美国法对英国法的移植[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法的移植与法的本土化[C];2000年

  万茸茸;;日本个人信息保护规制研究[A];标准化改革与发展之机遇——第十二届中国标准化论坛论文集[C];2015年

  潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

  徐世杰;金秋;;韩国大数据应用与个人信息保护法律问题及其启示[A];新时代大数据法治峰会——大数据、新增长点、新动能、新秩序论文集[C];2017年

  曾尔恕;郭琛;;本土法和外来法:美国的经验[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国经济法的前沿[C];2001年

  中国政法大学教授 霍政欣;兵马俑的伤,美国法的盲[N];环球时报;2019年

  周婧 中共中央党校(国家行政学院)政法部;美国法的域外传播与影响[N];中国社会科学报;2018年

  张雪莲本报记者 吴琼;是保护美国还是管制美国[N];法制日报;2008年

  原文 日本丽泽大学教授 法学博士 梶田幸雄 翻译 兰州大学法学院副教授 日本国立神户大学法学博士 柴裕红;日本个人信息保护法概要[N];人民法院报;2018年

  北京市工商局海淀分局 朱春凤;浅析个人信息保护和网络数据流动的平衡[N];中国工商报;2018年

  朱六四;查办侵害消费者个人信息保护权案的思考[N];中国工商报;2017年

  北京市炜衡律师事务所律师 周浩;个人信息保护存在哪些刑事风险[N];中国商报;2017年

  官松;美国法中雇主转承责任制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年

  叶晨;论美国法下资产收购中的继受人责任制度[D];北京外国语大学;2017年

  卡佳;俄罗斯个人信息保护法立法现状以及对中国的启示[D];北京邮电大学;2018年

分享到:
您使用的浏览器版本过低,不仅存在较多的安全漏洞,也无法完美支持最新的web技术和标准,请更新高版本浏览器!!