4008-087123
数据分析
读JM时如何选择法学核心期刊投稿(不喜勿入)
发布时间:2020-02-11    信息来源:未知    浏览次数:

  作为法核的顶级刊物,法学研究和中国法学的择稿标准略显单一,而且有“名家化”的倾向。一般而言,所择用的稿件主要为:涉及重大理论且有中国问题意识的文章。故纯粹外国法评介、书评或者译稿一般不会采用。近些年来,法学研究和中国法学所采用的稿件也大抵为名家作品,或是学术界大佬,或是背景人物。因此,刚入学界的年轻学子可暂不考虑投这两个刊物。

  名誉度:A+; 投稿难度:A++; 公正度:法学研究(A);中国法学(A-)

  中外法学可能是法学界当前最具公正度和名誉度的刊物。不仅如此,中外法学的包容性也很强,既刊发长文,也刊发书评,甚至还可专卷刊发译稿。由是观之,贺卫方教授魄力之强、学术之有远见,恐中国无第二人。有学术潜力的年轻学子如有佳作可投这一刊物,即便不能刊发,编辑的意见也会让诸多学子受益无穷。我在此慎重推荐。但应注意的是,中外法学使用较外特殊的注释体例,诸学子一定认真研究。

  比较法研究也是一个较为公正的刊物。相对而言,比较法研究更青睐外国法研究,偶而也刊发译稿。但比较法研究的审稿期限相对较长,往往长达半年,因此,一些具有时效性的稿件如立法改革评介等建议投往其它刊物。我想这也是比较法研究应重视的一个问题。

  这四个刊物风格相似,主要刊发各种类型的法学论文,原则上不刊发译文(极少,除非特殊需要,如年会中著名外国专家的论文等。因此,译文原则上不投这些刊物)。这四个刊物相对公正,但也刊发一些人情稿。细心的读者或许已发现到此点。但如果有较好的文章,我还是推荐投这四个刊物。因为刊发人情稿的情况虽有,但还不严重,大抵还是以质量取稿。在中国特有的国情下,刊发一些人情稿也值得原谅。具体缘由,我想诸朋友肯定明白。

  与前四个刊物相比,法学家的影响力及公正度都略逊一筹。我不知这是否是无评核压力之故。赢咖2平台法学家为人学院所办,被人大复印资料转载的机率当然比其它刊物高。但坦率而言,法学家这些年所刊发的文章少见精品,关系稿似乎也不少,值得反思。依本人愚见,在当前,评价社科刊物的最终标准并非转载率或引用率,而是读者内心的评判。

  法学相对公正,但也刊发一些特殊稿件。这一点与政法论坛、现代法学、法商研究和法律科学等四个刊物较为类似。但法学的办刊风格较为特殊,大抵采用一些短小精悍的文章或时事评论。尽管近些年来,法学也刊用一些宏篇大论,但大抵为名家之作。诸学子若有精华型的学术论文,不妨投之,如果是两三万字的大作,那就另投其它刊物吧。

  刊物还算公正,但原则上只刊发法理或部门法理的文章。赢咖2平台法制与社会发展经常会设专题研讨(法学家也是如此),但大抵为专家稿约,而非公开约稿。这一点应该批评。

  这三个刊物的质量一般,没有什么特点和风格,方向比较杂,适合刚入行的作者以及职称评定等论文投稿。投稿周期比较长,很多是通过投稿代理征稿。

  与经济类或教育类刊物相比,法核刊物相对公正,难度也较大。对于年轻学子而言,我建议由易到难,先投一些综合性社科的稿件,再慢慢投法核,以免自尊心或自信心受挫。有朋友来信息问及,名家的稿件是否有优待?答案是肯定的。对于一些名家作品,我们自然会更谨慎地对待。但如果质量不行,同样不能刊发,或转发到其它刊物。

  其实要说的东西还很多,只是电脑始终有问题,只有留待以后和诸朋友慢慢交流。还是老话,是金子总会发光。好的文章始终会有人赏识。多练笔,勤投稿,多积累,多学习,这才是学术的正道。谨与诸朋友共勉。

分享到:
您使用的浏览器版本过低,不仅存在较多的安全漏洞,也无法完美支持最新的web技术和标准,请更新高版本浏览器!!